Однажды мы выложили статью "Татаро-Монгольского нашествия не было". Эта статья получила огромное количество откликов от посетителей нашего сайта. Сейчас я привожу вам отрывок из книги С. Алексеева "Россия: Мир и Мы", где он коротко и ясно описывает кем же были на самом деле татаро-монголы и чем являлось иго.
..И сейчас вернемся к вопросу, что же это было такое – «татаро-монгольское» нашествие и последующее трехсотлетнее иго, поскольку это одно из главнейших событий: столкновение с культурой Востока, которое до сих пор не дает покоя и историкам, и даже математикам.
То, что нашествие было, кажется, никто не сомневается, да и трудно оспаривать, ибо существует мощный пласт летописной и «художественной» литературы, называющей имена исторических личностей, даты, места сражений и т.д., вполне сопоставимые с археологическими материалами. Однако при всем том, иго это было каким-то странным, нелогичным, отчего возникает множество версий, кто напал и почему и отчего, например, эта «тьма», полчище, так легко покорила среднюю (Владимирскую) и южную Русь и вторглась в Европу (Польша, Силезия), покорив пространства, для тех времен необъятные, и всего за каких-то три года (с 1237 по 1240).
Существует даже версия, будто сами на себя напали. И в ней есть доля истины...
Как известно, до пятнадцатого века на географических картах (Меркатора) Гиперборея (на греческом), находящаяся за Рипейскими горами, обозначалась как Тартар. Если перевести это слово с русского на русский, то означает оно буквально «Земля в земле» (Т – знак тверди, АР – земля). За счет переогласовки получилось «татар», откуда и пошло название жителей Сибири – татары. Нужно заметить, что это не самоназвание какого-то определенного народа, а одно, общее для всех, кто живет в Тартаре. (Например, казанские татары называют себя Булгарами, и правильно делают. Пора бы восстановить справедливость.) Татары, или тартары, жили повсюду, от Урала до Монголии и Китая, и являлись совершенно разными народами и племенами, а некоторые из них и в самом деле были тюркоязычными (например, кыргызы, населявшие тогда некоторые области Восточной Сибири и входившие в состав войск Чингисхана). Первого японца, оказавшегося в России при Петре, в Артиллерийском Приказе называют прямо: «Апонского государства татарин именем Денбей». До сих пор в Сибири всех нерусских чохом называют татарами, не вдаваясь в подробности. Так, живущие на р. Кеть угрофинские племена кетов и селькупов (а также зырян и «ясашных» эвенов) именуют татарами, а они и не противятся.
Но что удивительно, вся основная топо– и гидронимика Сибири, и особенно Восточной, где, казалось бы, и русским духом не должно пахнуть, на 90% состоит из праславянских названий. По крайней мере имеет обязательную индо-арийскую корневую основу, чуждую тюркской. Судите сами – Обь (обло – поверхность круга), Ангара (бегущая от солнца, то есть с востока на запад), Лена, Оленек, Селенга, Алдан, Амга, Яна, уже упоминаемая Индигирка, Киренга, Мама, Ока (в Иркутской обл.), Шилка и даже ее приток ОНОН, на котором и родился Чингисхан (Темучин) – высокий, голубоглазый, широколобый, длиннобородый и крепкого телосложения человек, никак уж не похожий на низкорослого желтолицего монгола.
Раскопки сибирских курганов академиком Окладниковым в прошлом и последние археологические экспедиции, например, в Туве, граничащей с Монголией (в долине царей), совершенно определенно и наглядно доказывают, что Тартар, и особенно Восточный, – это страна скифов, которые, возможно, и считали себя тартарами, наследниками гиперборейцев. Разумеется, это был разнородный и наверняка двуязычный этнос, который чудесным образом сохранился до наших дней. Упоминаемые Русскоустьинцы – потомки скифов Тартар: они и доныне двуязычные и говорят на смешанном славянотюркском языке.
Народ Тартар населял и северную Монголию, где родился Темучин, поскольку известны так называемые татары Ниучи (звучание совсем не тюркское, впрочем, как и в имени). По соседству жили Уйгуры (Игуры), почему-то владевшие арамейским (?) письмом, и даже несторианские христиане Кераиты. Это в такой-то глубине Востока!
Получив титул Великого Хана, Темучин, казалось бы, будучи типичным восточным властителем, начинает войну с Китаем. То есть в то время, возглавив империю Тартар и Монгол, он не относил себя к Востоку, и до 1223 года, пока не случилась битва на Калке, он воевал и покорял исключительно Восток! Вспомните тактику действий татаро-монгольской конницы – один в один родная, скифская. Низкорослые, выносливые, не боящиеся морозов монгольские кобылицы, требующие мало корма, способные добывать его из-под снега и питаться мелким ивняком, однако при этом дающие молоко и мясо – пища была с собой. (А если еще вспомнить полчища Атиллы?)
И, покорив Восток, стал собственно Востоком, впервые в истории объединив его в Империю. Он испил его, как чашу кобыльего молока, и впитал в кровь. И внук его, Батый, уже был истинным представителем Востока. Однако и он отлично знал, что есть Русь, и не посягал «на своих», хотя дважды, возвращаясь с Кавказа, проходил по границам южных земель. Напротив, разгромил врагов Руси – половцев, которые бежали к Киеву, прося защиты.
Половцы и спровоцировали горячих молодых князей. При первой встрече на Днепре у Заруба, супротив Варяжского острова, когда впервые встретились русские и тартарские послы, они узнали друг друга! Но гордая, уже «цивилизованная» христианством Русь не могла «замириться» с «поганым языческим» Востоком, тем паче тартары были потомками кочевых скифов, а славяне сарские (царские), то есть благородные. Ощущая превосходство и силу свою, по наущению половцев – «Нас побили, придут и вас побьют!» (святая простота!) – нарушили древний обычай и перебили послов. Однако Батый, к его чести, не напал, как подобает коварному восточному императору, а прислал новых! Которые благородно объявили войну...
Чем окончилась битва на Калке – первое соприкосновение с Востоком, известно. Однако Батый еще четырнадцать лет не трогал Русь, которая, испытав первый удар, отчего-то жила бездумно, с обычными междоусобицами и не готовилась к войне, хотя только слепой не видел, какая силища уже подбирается со стороны Волги, подминая под себя булгар, башкир, мордву и прочие народы.
И еще одно любопытное явление: Батый не тронул Северную Русь, хотя Новгород, например, стоящий на торговом пути, был в то время богатейшим городом. И Александр Невский тем часом делал свои дела – воевал со шведами и немцами, словно за спиной надежный тыл. А еще не разрушал церквей и монастырей, если не считать рязанских, не обкладывал данью, не преследовал священников, тогда как, гуляя по мусульманскому Востоку, ровнял с землей мечети и минареты.
Если рассматривать стратегию и тактику действий Батыя и его военачальников, то создается впечатление, что он, прежде воевавший только на Востоке, отлично знал нравы русских, их образ мышления, манеру поведения, стратегию, тактику действий вооруженных сил и географию Руси. Помните, Дарий, пришедший воевать скифов, много месяцев гонялся за ними по донской степи, в результате заблудился, растерял свои отряды, от голода войска поели коней, и, ни разу не сойдясь с противником в битве, он бежал побежденным. Здесь же ничего подобного не происходит, батыевы полчища идут, словно по картам, рубят дороги через дремучие леса, знают, где есть пастбища, куда текут реки и где пересидеть лютую зиму.
И русские князья знали, кто к ним пришел, отчего и кричали, что это нашествие – кара Господняя за грех междоусобиц, и не потому ли всего лишь два города из нескольких десятков, Рязань и Козельск, оказали ожесточенное сопротивление, дрались по-русски, насмерть. И если Батый назвал Козельск злым городом, то, выходит, остальные были добрые? Княжеская элита того времени была не робкого десятка (Изяслав Галицкий один чего стоил!), однако почему-то не смогла, имея свежие силы, организовать мощное сопротивление, навязать генеральное сражение, подобное Куликову полю. А в северной Руси тем временем была могучая армия, способная громить шведов и немцев, что и делал Александр Невский, словно забыв о нашествии с Востока.
Версия для печати
Отправить другу статью по почте
Очень убедительно пишет С. Алексеев. Вот эти моголы (великие) - тартары (укоренившиеся на земле) и создали великую империю - Золотую орду.
На Западе же сочинили миф о "злобном племени", которое где-то далеко, на востоке, нейтрализовано и изолировано от мира. И как только, мол, оно вырвется на свободу, наступит конец света. Похоже, это иносказательно о нас. Оболгали, переписали нашу историю, вытеснили русский народ на задворки, деморализовали и унизили. Но они знают: если русский народ однажды очнется, узнает и поймет всю правду-истину, то западным манипуляторам-наперсточникам действительно придет конец. Очень боятся они этого, потому испокон веку ненавидят нас и постоянно затевают против России/Руси то горячие, то холодные войны. Для них лучше всего было бы, чтобы мы вообще исчезли. Но, как говорил святой благоверный князь Александр Невский: не в силе Бог, а в правде. Так что не одолеть им нас никогда.
СА -И от куда у Алексеева это странное описание внешности Чингизхана-Тимучина?
П.С.На портрете у Чингизхана темные азиатские глаза, как впрочем и все остальное(Похож на Казаха).(найдешь ч\з поисковик по имени)
СА Недавно нашел в учебнике истории обьяснение слову Татары - появилось в Китае для определения всех кочевых соседей империи. На севере Китая в то время были кочеввники-татары-"Неучи":),которым подчинялся первое время молодой Тимучи, но не Чингисхан.(Ни где не нашел объяснения, как правильно с З или С).
-Отсюда оно распространилось по Европе на латинице Tartari, близком к понятию Tartarus(Тартар-мифическое подземное царство, ад), которое в восприятии того времени превращало татар в "людей ада".
П.С. Не думаю что китайцы выстроили Великую Китайскую стену в 4000 км, только для того, чтобы из Космоса любоваться. Попросту жить хотели. А вы?
Чингисхан (Темучин) – высокий, голубоглазый, широколобый, длиннобородый и крепкого телосложения человек, доказать это можно внимательно рассмотрев его внука Батыя памятник которому чудом сохранился в небольшом Турецком городе Сёгют
, вот фотография
http://disk.tom.ru/txjtnhd
Скульптор на века запечатлел в камне лик Хана Батыя не надо особо вглядываться что-бы понять национальную принадлежность...соответственно отец и дед должны были выглядеть примерно также...
PS
Чин-верховный(чиновник)
Гиз-главный
Хан-командир
В итоге Чин Гиз Хан- Верховный Главно Командующий
СА--- ИВО. Та скульптура Батыя напоминает европейского человека, но цвета глаз и кожи по ней не определить.
--- И даже если это действительно изображение Хана Батыя это еще совсем не значит, что дед ЧингизХан-Тимучин был подобным(материнскую линию не учитываете).(Через поисковик по имени портрет)
--- Интересно каков был основной язык "Золотой Орды", не тот ли который в простонародии называеться(тарабарщиной)тюрский?
_________________________________________________________
Просветления Всем :)
1 На скульптуре "породистое" славянское лицо не нужно даже вглядываться, смущает только одежда но ведь это могло быть просто модой того времени.
2. Монголы привыкшие жить обособленно не могли просто так вот взять и обьединиться в огромное государство.
3. Почти все источники описывающие то время написаны на старорусском(есть ли вообще древне-монгольские летописи?).
4. Почему многие "монгольские" слова каким-то чудесным образом переводятся, причем легко, именно со старорусского.
5. Раскопки археологов и старые иконы того времени показывают что что славяне все время "бились" друг с другом.
6. У монголо -татарской теории нет ни одного артефакта кроме воспоминаний каких-то там "монахов" или "учёных".
и т.д.
Фактов очень много но все они увы не в пользу "татаро-монгольского ига", скорее всего старая "династия" русов-проще говоря "золотая орда" взашей выгнала первых христианизаторов и восстановила исконные территории. В итоге славяне получили 300 лет спокойной жизни без войн и кровопролития.
тарабарщининой -могло быть всё что угодно на то она и тарабарщина.
_________________________________________
Мудрый промолчит, сильный не покажет силу
СА---иво
--- Честно говоря уже достали с этой скульптурой якобы Батыя.При любом раскладе по скульптуре отношение к РАСе не определить. Надеюсь точка.
--- Уцепились в одну морду якобы Батыя при этом забыв про других Ханов Золотой орды-Мамай,Тахтамыш,Тимур(Тамерлан)г.Самарканд,Узбек,Крымских татар и др.- кто их называет славянами, тот к славянам и ариям и подавно не относиться(возможно проблемы с ментальностью или "азиатский ген").
--- Летописи того времени - которые известны широкому кругу русскоязычного населения совсем не означают, что нет летописей на китайском, монгольском,татарском.
--- По поводу похожестей слов: у русских Богатырь- у казахов
Батыр.Так что прикажите казахов русскими или славяноариями считать???
Еще татарский язык назовите диалектом старорусского ;)
--- О каких иконах идет речь и о каких раскопках???
--- Какие артифакты вы хотите еще?Сообщите.А лучше приведите свои.
В ваших 6и пунктах не оказалось ни одного факта.
И словяне бились между собой только на кулачных боях(на потеху)
В остальных случаях бились Князья и Ханы за власть,а Сибирским славяноариям могли навесить, что идем "вызволять Ваших братьев" от ложной веры через 200 лет после христианизации Киевсой Руси и падения волховской власти.
--- Дорогие и любимые славяноарии Сибири, не ведитесь пожалуста больше на подобную ЧУШь.
--- Славяне и Арии, где бы не проживали, мы все родня по крови и по духу. Живите в мире и будте счастливы.
Я просто хочу самостоятельно разобраться в фактах откинуть надуманное....история переписывается почти сразу вспомнить хотя-бы бывшие башни близнецы.
Мудрый промолчит, сильные не покажет силу
Интересный момент. Батый неоднократно обращался к венгерскому королю Белле с предложением союза. Дескать, и вы, и мы от одного великого предка-гунна Атиллы. А интересно то, что венгры финно-угры, а монголы? Второй момент относится к пребыванию монголов в Закавказье: «Так, папский посол Рубрук, посетивший Нахичевань вскоре после ее разгрома монголами, нашел на месте этого некогда „величайшего и красивейшего города“ „почти пустыню“[72]: Прежде в нем было восемьсот армянских церквей, а теперь только две маленьких, а остальные разрушили сарацины.» Я специально выделил сарацин. Все источники утверждают, что это арабское племя разбойников, но со средних веков так стали называть всех мусульман. Опять неувязка, монголо-татары не были мусульманами в то время. К тому же Рубрук писал вдосредневековье. А такое объяснение создали не для того ли, что бы «замутить» реальные события, да еще и оправдать создаваемую историю нашествия?
К раскопкам: в прошлом году по ящику промелькнуло сообщение о раскопках в Рязани. Никаких следов пребывания кочевников не обнаружили, зато нашли оружие и наконечники стрел дружины Московского княжества, т.е. Рязань сожгли москвичи. «Ученые» тут же вывернулись и объявили, что Рязань сожгли за поддержку Батыя!!! Но ведь и среди оборонявшихся не оказалось кочевников.
По междоусобице: с 988 года князья по моему только и занимались, что кровушку друг дружке пускали. А ведь старая поговорка гласит: «Паны дерутся, а у холопов чубы трещат». То есть народ не оставался в стороне и независимо от его желания втягивался в конфликты. Свидетельство раскопки на месте Липецкой битвы, где русичи мутузили друг друга не только кулаками.
Тарабарский язык- язык перевертыш, слова произносятся наоборот. Использовался «лихими» людьми, впоследствии был перенят сторонниками Стеньки Разина.
--СА -И от куда у Алексеева это странное описание внешности Чингизхана-Тимучина?
П.С.На портрете у Чингизхана темные азиатские глаза, как впрочем и все остальное(Похож на Казаха).
---А в сорвременных японских аниме - все японцы широкоглазые, а то и голубоглазые и уж точно не желтокожие. И через тыщу лет потомки глядя на эти анимэшние "потреты" что подумают о "древних" японцах? :)