РЕЧЬ АЛЛЕНА ДАЛЛАСА, ДИРЕКТОРА ЦРУ, НА КОНГРЕССЕ США В 1945 ГОДУ

Подонок .У меня были такие мысли,что кто то нас насаживает на свои,ни кому не нужные ценности,а теперь прочитав это заявление,всё стало на свои места

...У них получилось все это сделать, пропал в русских людях огонек в глазах там только значки с $, все и всех продают, врут...Но надежда есть...Она всегда есть...Дух русский все так же силен и не поколебим...Чудо длится 9 дней а потом оно приедается, так же как и вся их навязчивость с грязью и пошлостью...Это все не вечно и это все надоело...

Уважаемый ДЫМок! не спешите с выводами. Этот текст, так называемый "План Далласа", на самом деле вызывает сомнения... не могу сказать на сто процентов, что это фальшивка, но прочитайте вот это:
http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html
на мой взгляд, это довольно серьезная критика и стоит того, чтобы принять ее к размышлению

хотя наша ситуация в стране и правда походит на чей-то злонамеренный замысел...

Я думаю что "План Далласа" не фальшивка все и так видно, наглядное пособие наша страна, с приходом нового призедента много чего изменится, но не в лучшую сторону, думаю скоро начнется финал замысела, так что готовтесь...Хотя я знаю, что у них ни чего не получится уж такие мы люди, они думаю что захлопнули капкан, но не проверили кто там...Сайт савка, а почему бы ему это не оправергнуть, чтоб ввести в заблуждение нас людей и хорошо оправергнуть, там расписанно слишком все грамотно, для того чтоб это было правдой, зрите в корень!!!

как водится, истина где-то посередине. по большому счету, приведенный в начале раздела текст есть квинтэссенция оригинала, что наглядно видно на практике. тем не менее все, что там написано приминительно к России происходило и в США. на первый взгляд создается впечатление, что янкесы обкатали все это на себе, прежде чем ударить по нам, но возникает вопрос зачем? мне кажется, это сделано для того, что создать на территории США законопослушную и легковнушаемую нацию (фактически безмозглое стадо), которой очень легко управлять. дали народу хлеба и зрелищ. после чего, народ и не помышляет о чем-то другом. в настоящий момент это происходит и у нас, но я тоже думаю, что ничего не получится. и появление этого сайта тому доказательство.

Приведенный выше отрывок это совершенно и абсолютно НЕ речь Аллена Даллеса, а лишь слова героя из книги Иванова "Вечный Зов".

НИ В ОДНОЙ книге, или статье, или докладе Даллеса нету упоминания ни о каком плане против Советского Союза или России. Более того - нигде нет оригинального английского варианта документа.

а вот Директива 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 г., министра обороны США Джеймса Форрестола, еще один, на сей раз реально существующий документ, претендующий называться «Планом Аллена Даллеса»

http://www.patriotica.ru/enemy/dalles_plan.html
"Правительство вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определенные и воинственные цели в отношении России уже теперь, в мирное время, чем было необходимо в отношении Германии и Японии еще до начала военных действий с ними...

При государственном планировании ныне, до возникновения войны, следует определить наши цели, достижимые как во время мира, так и во время войны, сократив до минимума разрыв между ними.

Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.

Наши усилия, чтобы Москва приняла НАШИ КОНЦЕПЦИИ, равносильны заявлению: наша цель - свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза -война и свержение силой Советской власти.

Было бы ошибочно придерживаться такой линии рассуждений

Во первых мы не связаны определенным сроком для строгого чередования периодов войны и мира, что побуждало бы нас заявить: мы должны достичь наших целей в мирное время к такой-то дате или прибегнем к другим средствам....

Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события...

Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события...

Как правительство мы не несем ответственности и за внутренние условия в России...

Нашей целью во время мира не является свержение Советского правительства. Разумеется, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки, с которыми нынешние советские лидеры не смогут смириться и которые им не придутся по вкусу. Возможно, что, оказавшись в такой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России. Однако следует со всей силой подчеркнуть что их, а не наше дело...

Если действительно возникнет обстановка, к созданию бстановка, к созданию которой мы направляем наши усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внутренней системы правления в СССР, что заставит Советское правительство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося, однако мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались или: осуществили это.

Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом военном и психологическом отношении по сравнению: с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля. Мы должны прежде всего исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения...

Иными словами, не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим.

Если взять худший случай, то есть сохранение Советской власти над всей или почти всей территорией, то мы должны потребовать:

а) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, эвакуация ключевых районов и т.д.), с тем чтобы надолго обеспечить военную беспомощность;
б) выполнение условий с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира.

Все условия должны быть жесткими и явно унизительными для этого коммунистического режима.

Они могут примерно напоминать Брест-Литовский мир 1918 г, который заслуживает самого внимательного изучения в этой связи. Мы должны принять в качестве безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет доминировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделяющие их образ мышления.

Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет , действуя как будто нормальные отношения с таким режимом были возможны...

Так какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны? Следует со всей силой подчеркнуть, что независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей, вытекающих из уже упомянутых требований. Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:

а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не установил ничего похожего на железный занавес.

В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов...

Мы должны ожидать, что различные группы предпримут энергичные усилия, с тем чтобы побудить нас пойти на такие меры во внутренних делах России. которые свяжут нас и явятся поводом для политических групп в России продолжать выпрашивать нашу помощь. Следовательно, нам нужно принять решительные меры, дабы избежать ответственности за решение, кто именно будет править Россией после распада советского режима.

Наилучший выход для нас, разрешить всем эмигрантским элементам вернуться в Россию максимально быстро и позаботиться о том, в какой мере это зависит от нас, чтобы они получили примерно равные возможности в заявках на власть...

Вероятно, между различными группами вспыхнет вооруженная борьба. Даже в этом случае мы не должны вмешиваться, если только эта борьба не затронет наши военные интересы.

Как быть с силой Коммунистической партии Советского Союза - это в высшей степени сложный вопрос, на который нет простого ответа. На любой территории, освобожденной от правления Советов, перед нами встанет проблема человеческих остатков советского аппарата власти. В случае упорядоченного отхода советских войск с нынешней советской территории местный аппарат Коммунистической партии, вероятно, уйдет в подполье; как, случилось в областях, занятых немцами в недавнюю войну. Затем он вновь заявит о себе в форме партизанских банд.

В этом отношении проблема, как справиться с ним, относительно проста: нам окажется достаточным раздать оружие и оказать военную поддержку любой некоммунистической власти, контролирующей данный район, и разрешить расправиться с коммунистическими бандами до конца традиционными методами русской гражданской войны. Куда более трудную проблему создадут рядовые члены Коммунистической партии или работники (советского аппарата), которых обнаружат или арестуют или которые отдадутся на милость наших войск или любой русской власти. И в этом случае мы не должны брать на себя ответственность за расправу с этими людьми или отдавать прямые приказы местным властям, как поступить с ними. Это дело любой русской власти, которая придет на смену коммунистическому режиму. Мы можем быть уверены, что такая власть сможет много лучше судить об опасности бывших коммунистов для безопасности нового режима и расправиться с ними так, чтобы они в будущем не наносили вреда...

Мы должны неизменно помнить: репрессии руками иностранцев неизбежно создают местных мучеников...

Итак, мы не должны ставить своей целью проведение нашими войсками на территории, освобожденной от коммунизма, широкой программы декоммунизации и в целом должны оставить это на долю любых местных властей, которые придут на смену Советской власти"

Как видите, ни о каком порабощении, зомбировании и растлении умов молодого поколения тут речь не идет, а говорится о свержении коммунистической власти. Напомню, что это реально существующий документ: http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html

Кстати, пройдитесь по Гуглу или Яху или другим нероссийским поисковикам. Вы там не найдете серьезной ссылки на вымышленный "План Даллеса".

Кульминацией грандиозной мистификации стал фальшивый фильм совсем недавно показанный по каналу Рен-ТиВи.

Откройте свои глаза и начните, наконец, думать своей головой. Неужели не понятно, что это обычная дезинформация призванная сбить с толку людей и еще больше ненавидеть "великий и ужасный Запад". Ведь серой, слепой и озлобленной массой намного легче управлять, чем осмысленными индивидами отличающими правду от лжи.

Вот биография Алана Даллеса на английском языке из википедии. Там же и упоминается о плане Даллеса, что впервые стало о нём известно в 70-х годах. Но информация эта нигде больше не подтвердилась, но и опровергнуть её трудно, так как были подобные проекты по ослаблению влияния СССР на мир. Кто знает английский - читайте здесь.

Нам это профессор читал в институте -- у меня прям мурашки по коже бегали, когда я это слышала. Называлось это "План Алана Даллеса", но написано было именно то, что в этой статье, а не то, что в англоязычном варианте этого плана, обнародованном премьер-министром.
И ведь план-то сработал в какой-то степени, даже по-бОльшей своей части (((
Только недавно люди очнулись и стали возрождать культуру, которую так гадко и умело чуть не разрушили нехорошие человеки.
P.S.: Надо отдать должное этому Даллесу -- экой прозорливый мужичонка ))

Я знаю, что я ничего не знаю (с) Сократ.

Нас уничтожают физически: прививки, медики,гарант конституции (когда подписал с америкосами договор на использование ГМО в Украине), алкоголь,табак, наркотики. Кто не поддался- тв, ночные клубы, разврат. И всё.

И вот как всегда полемика: говорил - не говорил... О чем спорить, если воплощена доктрина Гитлера для оккупированых территорий - "...лишь водка и табак!"
Еще есть книжка Джона Коулемана "Комитет 300". Я сам скептичен отчасти, но после прочтения многие "почему" стали на свои места, пришло понимание процессов, так сказать... Рекомендую: http://www.vselprav.org/library/couleman.htm
Всем радости!